התנגדות לקיום צוואה – באיזו עילה לא כדאי לתבוע מעשית
עורכי דין - מידע משפטי: דיני משפחה - דיני משפחה - דיני ירושה - צוואה - עזבון - מוריש - התנגדות לקיום צוואה - עילת תרמית - ראיות - הוכחה - מצג כוזב - הטעיה - נזק ממוני
קל מאד לטעון במסגרת שיחות סלון שמאן דהוא רמאי, אך במגרש המשפטי נגלה כי הוכחת "תרמית" קשה ביותר...
שלח שאלה בנושא לעורך דין
התנגדות לקיום צוואה – באיזו עילה לא כדאי לתבוע מעשית
מאת: עו"ד ד"ר רן מובשוביץ
מאת: עו"ד ד"ר רן מובשוביץ
התנגדות לקיום צוואה היא תביעה לכל דבר ועניין שיש להוכיח את עילותיה. עילה היא מסכת העובדות שאם תוכח, תביא למתן הסעד המבוקש.
במקרים רבים מבקש המתנגד לקיום צוואה לטעון שאחד היורשים רימה את המוריש או את היורשים האחרים.
אכן, קל מאד לטעון במסגרת שיחות סלון שמאן דהוא רמאי, אך במגרש המשפטי נגלה כי הוכחת "תרמית" קשה ביותר, ולעיתים יש לשקול חלופות שיביאו לסעד המבוקש.
חובה עלינו לזכור, כי יעדנו בעת הגשת ההתנגדות הוא לשכנע את בית המשפט בצידקת גירסתנו, ולפיכך נכון לתבוע בעילה הקלה ביותר להוכחה, ולאו דווקא בזו שאנו מזדהים עם משמעותה הלשונית.
טענת "תרמית"
עילת התרמית מופיעה בסעיף 30(א) לחוק הירושה והוכחתה תביא להצלחת התנגדות לקיום צוואה.
למעשה, תרמית אינה אלא סוג מיוחד של השפעה לא הוגנת הדורש מידת הוכחה הקרובה לוודאות.
לפיכך, כדי לנצח על יסוד עילה זו עלינו לעמוד בנטל הוכחה כבד במיוחד ויוצא דופן אפילו במסגרת התנגדות לקיום צוואה, אשר מטבעה הינה הליך שסיכויי הצלחתו נמוכים יחסית.
כדי לטעון בהצלחה לתרמית עלינו להוכיח כי היה (1)מצג (2) המצג היה כוזב (3) המציג ידע כי ההצג הוא כוזב (4) המציג התכוון להטעות באמצעות ההצג את התובע או את המנוח (5) המציג אכן הטעה את התובע או את המנוח (6) התובע או המנוח הסתמכו על המצג ופעלו על יסוד ההטעייה (7) בשל ההטעייה נגרם לתובע נזק ממוני.
כפי שברור לקורא הנבון, קיים קושי אוביקטיבי להוכיח את עילת התרמית. לדוגמא, סעיף (4) לניתוח שלעיל מחייב אותנו להוכיח שלמציג יסוד נפשי וכוונה להטעות ואילו סעיף (6) מחייב אותנו להוכיח כי אדם סביר היה מסתמך על ההטעייה ופועל על פיה.
כיום מעמדה של עילת התרמית במשפט האזרחי מעורער. מומלץ לבחון אלטרנטיבות אחרות לניסוחה של התנגדות לקיום צוואה.
כך לדוגמא עילת "רשלנות" מאפשרת לנו לדלג מעל הדרישה להוכיח כוונת זדון ו-"הטעייה" מקלה על נטל ההוכחה ומאפשרת לנו לשכנע את בית המשפט כי גירסתנו משכנעת יותר מגירסתו של היריב, ובכך להביא לניצחון.
בחירת העילה הנכונה לצורך התנגדות לקיום צוואה עשויה לשפר את סיכויי ההתנגדות, ולפיכך מומלץ לפנות לעורך דין העוסק בתחום, לצורך ניסוחה המקצועי.
במקרים רבים מבקש המתנגד לקיום צוואה לטעון שאחד היורשים רימה את המוריש או את היורשים האחרים.
אכן, קל מאד לטעון במסגרת שיחות סלון שמאן דהוא רמאי, אך במגרש המשפטי נגלה כי הוכחת "תרמית" קשה ביותר, ולעיתים יש לשקול חלופות שיביאו לסעד המבוקש.
חובה עלינו לזכור, כי יעדנו בעת הגשת ההתנגדות הוא לשכנע את בית המשפט בצידקת גירסתנו, ולפיכך נכון לתבוע בעילה הקלה ביותר להוכחה, ולאו דווקא בזו שאנו מזדהים עם משמעותה הלשונית.
טענת "תרמית"
עילת התרמית מופיעה בסעיף 30(א) לחוק הירושה והוכחתה תביא להצלחת התנגדות לקיום צוואה.
למעשה, תרמית אינה אלא סוג מיוחד של השפעה לא הוגנת הדורש מידת הוכחה הקרובה לוודאות.
לפיכך, כדי לנצח על יסוד עילה זו עלינו לעמוד בנטל הוכחה כבד במיוחד ויוצא דופן אפילו במסגרת התנגדות לקיום צוואה, אשר מטבעה הינה הליך שסיכויי הצלחתו נמוכים יחסית.
כדי לטעון בהצלחה לתרמית עלינו להוכיח כי היה (1)מצג (2) המצג היה כוזב (3) המציג ידע כי ההצג הוא כוזב (4) המציג התכוון להטעות באמצעות ההצג את התובע או את המנוח (5) המציג אכן הטעה את התובע או את המנוח (6) התובע או המנוח הסתמכו על המצג ופעלו על יסוד ההטעייה (7) בשל ההטעייה נגרם לתובע נזק ממוני.
כפי שברור לקורא הנבון, קיים קושי אוביקטיבי להוכיח את עילת התרמית. לדוגמא, סעיף (4) לניתוח שלעיל מחייב אותנו להוכיח שלמציג יסוד נפשי וכוונה להטעות ואילו סעיף (6) מחייב אותנו להוכיח כי אדם סביר היה מסתמך על ההטעייה ופועל על פיה.
כיום מעמדה של עילת התרמית במשפט האזרחי מעורער. מומלץ לבחון אלטרנטיבות אחרות לניסוחה של התנגדות לקיום צוואה.
כך לדוגמא עילת "רשלנות" מאפשרת לנו לדלג מעל הדרישה להוכיח כוונת זדון ו-"הטעייה" מקלה על נטל ההוכחה ומאפשרת לנו לשכנע את בית המשפט כי גירסתנו משכנעת יותר מגירסתו של היריב, ובכך להביא לניצחון.
בחירת העילה הנכונה לצורך התנגדות לקיום צוואה עשויה לשפר את סיכויי ההתנגדות, ולפיכך מומלץ לפנות לעורך דין העוסק בתחום, לצורך ניסוחה המקצועי.
הערה: רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
מקרקעין, דיני מושבים וקיבוצים, גישור, בוררויות ועוד...
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
משרד וותיק מאד, מקצועי, אדיב ומנוסה
התחדשות עירונית, פינוי בינוי, תמ"א 38, יזמות מקרקעין, תביעות נגד קבלנים
צוואות, ירושה על פי דין, ניהול עיזבון, ליטיגציה אזרחית מורכבת, משפט מנהלי וכו'.. ליווי אישי, וחשיבה משפטית יצירתית
משרד מוביל בעל מוניטין רב בתחומים: מקרקעין, מגזר חקלאי, מיסים, מושבים, קיבוצים ועוד
חוות דעת דין אמריקאי בבתי המשפט בארץ.
המשרד הוקם ב 1995. בעל וותק ומוניטין רב במתן חוות דעת בתחום הדין האמריקאי.
משרד מקצועי, מסור ומנוסה העוסק בתחומים: אגודות שיתופיות, ירושות, מקרקעין, נזיקין, דיני עבודה, ועוד...
נוסד ב - 2002. משרד איכותי ומקצועי, בעל ניסיון רב בתחומים:
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
הפקעות מקרקעין, מסחרי, מגזר חקלאי, נדל"ן.
גירושין, דיני משפחה, משפט פלילי.
מעל 30 שנות ניסיון בתחומי דיני המשפחה והמשפט הפלילי.
טיפים וחדשות
מידע משפטי מאמרים
© כל הזכויות שמורות מערכת מידע משפטי - law-info