פרשת רמדיה - היבטי משפט - תובענות ייצוגיות
כפי הנראה, דינן של התובענות הייצוגיות שהוגשו
השבוע (11/11/03) בענין רמדיה, להידחות מאת עו"ד ערן טאוסיג
כפי הנראה, דינן של התובענות הייצוגיות שהוגשו השבוע (11/11/2003) בעניין רמדיה להידחות, הואיל והן אינן עומדות בתנאי הסף שקבע המחוקק על מנת להגיש תובענה ייצוגית.
מאז הלכת אשת ניתן להגיש תביעות שכאלה אך ורק לפי חוק הגנת הצרכן.
על פני הדברים נראה כי התביעות אינן עומדות בשניים מתנאי הסף בהם נוקב סעיף 35 ב. לחוק הגנת הצרכן:
ראשית, לא ברור אם גודלה של קבוצת הנפגעים מצדיק הגשת תובענה ייצוגית - עד עתה מדובר על עשרות בודדות של תובעים בלבד.
שנית, לא נראה, כי תובענה ייצוגית תהיה במקרה זה הדרך היעילה וההוגנת ביותר להכרעה בנסיבות העניין. זאת, הן לאור העובדה שלכל תינוק כאן נגרם נזק משמעותי ואין מניעה שיתבע בעצמו, והן הואיל וקיימת כאן שונות גדולה בנזקים שנגרמו לכל תינוק.
לאור העובדה שבישראל הניסיון בתביעות כגון דא הינו מצומצם, נראה כי בית המשפט המחוזי יאלץ להשתמש בפסיקה ובספרות האמריקאית, שם קיימות תביעות שכאלה למכביר.
*הכותב הינו עורך דין, חבר בוועדת חקיקה - סדר דין אזרחי, בלשכת עורכי הדין, והתמחה במסגרת לימודי תואר שני, במשפטים בנושא תובענות ייצוגיות.
הערה:
רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו.
אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
דאר אלקטרוני:
