| | ת.א. 4987/00 - בימ"ש השלום בפ"ת | | | גלמן נ' נימני בע"מ ואח' | | סקירת פסיקה בנושאים: דיני נזיקין - דיני מקרקעין - ליקויי בניה - פיצויים - בית מסוכן למגורים - רשלנות | | ניתן בשנת: | | | |
|
|
|
|
|  | | תמצית (רציו) | | מקרקעין – תביעת ליקויי בניה שנתקבלה |  | | סקירה | מרשתי פנתה לנתבעים, שהם קבלן בנין ומהנדסת בנין, לשם תכנון ובניית בית פרטי על מגרש שבבעלותה.
8 שנים לאחר שמרשתי קיבלה החזקה בבית, היא הבחינה בסדקים בקירותיו, אשר התרחבו והחמירו, עד אשר הבית הוכרז כ"מסוכן למגורים" ע"י מהנדס הרשות המקומית, והיא נדרשה לפנותו.
לאור זאת, הוגשה תביעה כנגד החברה הקבלנית שבנתה הבית, מנהלה, והמהנדסת שתכננה הבית ופיקחה על בנייתו.
בית המשפט דחה טענות הנתבעים בדבר התיישנות, חוסר רשלנות מצידם, חוסר אחריות אישית של מנהל החברה הקבלנית, וכן טענה בדבר רשלנות של מרשתי באי פיתוח קרקע המגרש.
בית המשפט קיבל טענות התובעת בדבר רשלנות חמורה של המהנדסת, וכן רשלנות אישית של מנהל החברה הקבלנית, וחייב אף אותו אישית, כמו את שאר הנתבעים.
התוצאה: התביעה התקבלה. ביהמ"ש חייב את הנתבעים לפצות את התובעת בסך(נומינאלי) של 540,000 ש"ח, תוך כדי חלוקת האחריות בין הנתבעים, וכן בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
פסק הדין פורסם באתרי הפסיקה המקוונים .
הח"מ ייצג את התובעת בתיק זה.
| |
הערה:
סקירה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו.
אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
|  | | לתגובות, שאלות, והערות לסקירה זו - לחץ/י כאן |  | | מאת: עו"ד אבי זילברפלד |
|