סקירת פסיקה לאזרח - החלטות, פסקי דין וכו'

- בית משפט המחוזי בתל אביב החקלאי נגד אח' סקירת פסיקה בנושאים: זכיינות, אי תחרות, צוי מניעה, סימני מסחר, משפט מסחרי-חוזים ניתן בשנת: 2016   מאת: עו"ד גבי מיכאלי תמצית (רציו) סניף הפורש מרשת אינו רשאי להתחרות ברשת. סקירה סקירה חברה בע"מ בעלת רשת מקורית וייחודית בנושא שיווק פירות וירקות בשם "החקלאי"(להלן: "החקלאי") הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו צוי מניעה זמניים וקבועים נגד 3 סניפי הרשת אשר פרשו מהרשת בהודעות על סיום חד צדדי של חוזה הזכיינות. התביעה הוגשה על ידי עוה"ד גבי מיכאלי ואלי יניר ממשרד עוה"ד גבי מיכאלי, נירה אשכנזי ושות'. הטענה של הרשת התובעת בהמרצת הפתיחה והבקשה לצווי מניעה זמניים וקבועים הייתה כי הזכיינים התקשרו עם החקלאי בחוזה ל – 5 שנים, בעלי החקלאי קיימו את כל התחייבויותיהם על פי חוזה ההתקשרות ואילו 3 הזכיינים הודיעו על ביטול החוזה ללא כל עילה מוצדקת ומתוך מטרה להימנע מתשלום דמי הזכיינות תוך ניסיון להקים רשת מתחרה. לאור הודעת הביטול שלא כדין טענה "החקלאי" באמצעות עוה"ד גבי מיכאלי כי הזכיינים אינם רשאים להתחרות ב"חקלאי" במשך כ – 5 שנים וכן עליהם להימנע משימוש בסימני המסחר של "החקלאי" וכן עליהם להימנע מפניות לעובדי החקלאי. בהמלצת בית המשפט אשר הסכים עם מרבית טענות התובעים הסכימו הצדדים על מתן צוי המניעה לפי בקשת "החקלאי" לרבות בנושא אי תחרות, אי פניה לעובדי הרשת, ואי שימוש בסימני מסחר של הרשת ונדחו טענות הזכיינים. הערה: סקירה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת. לתגובות, שאלות, והערות לסקירה זו - לחץ/י כאן מאת: עו"ד גבי מיכאלי