סקירת פסיקה לאזרח - החלטות, פסקי דין וכו'

עע"א 878/05 - בית המשפט המחוזי בחיפה פלר נגד ועדת השחרורים סקירת פסיקה בנושאים: משפט פלילי - עתירות אסירים - ועדת שחרורים - אסיר ברשיון - עתירת אסיר - מאסר - עבודות שירות - פרשנות משפטית ניתן בשנת: 2006   מאת: עו"ד גלעד כצמן תמצית (רציו) העותר פנה בעתירת אסיר כנגד ועדת השחרורים אשר הפקיעה מחצית מתקופת רשיון האסיר שלו לאור עבירה נוספת אותה ביצע בתקופת הרשיון אשר בגינה נגזר עליו מאסר בעבודות שירות, בין השאר. בהסכמת המדינה הוחזר הדיון לועדת השחרורים ובוטלה החלטתה. במסגרת הדיון הביעה המדינה עמדתה לפרשנות המילה "מאסר" בסעיף 20 (ג) לחוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א 2001 (להלן "החוק") ככזו שאינה כוללת מאסר לריצוי בעבודות שירות. בהקשר זה קיבלה המדינה את עמדת ב"כ העותר. סקירה עפ"י סעיף 20 לחוק מחויבת ועדת השחרורים להפקיע לפחות מחצית מתקופת הרשיון משעבר אסיר ברשיון עבירה פלילית ומשנגזר עליו עונש מאסר בגין אותה עבירה. בית המשפט העליון טרם נדרש לפרשנות המונח "מאסר" לצורך סעיף 20 דלעיל. יחד עם זאת במספר פסקי דין של בתי המשפט השלום, שאינם מחייבים, נפסק באמרת אגב כי לצורך פרשנות סעיף 20 דלעיל, המונח מאסר אינו כולל מאסר בעבודות שירות ובמילים אחרות ועדת השחרורים אינה מחויבת להפקעת הרשיון ובסמכותה להחליט לגופו של עניין. במסגרת עע"א דלעיל קיבלה המדינה את הצעת הח"מ לפרשנות הסעיף, כאמור דלעיל. יוער כי פרשנות זו הנה תקדימית ומשמעותה כי בתיקים בהם נגזר עונש של עבודות שירות, בניגוד למאסר ממש תוך כדי תקופת הרשיון, ועדת השחרורים אינה מחויבת להפקיע מחצית מתקופת הרשיון, לפחות, והנה בעלת סמכות מלאה להפעיל שקול דעת ולהחליט לגופו של עניין. כמו כן מדובר בפרשנות חדשנית במובן, שהנה חריג לתפיסה המשפטית הנוהגת בחוק ובפסיקה, לפיה, דין עבודות שירות כדין מאסר. עו"ד גלעד כצמן ייצג את העותר בתיק זה. * אסיר ברשיון הנו אסיר אשר שוחרר ע"י ועדת השחרורים לאחר ריצוי שני שליש ממאסרו או מסיבה אחרת. עד תם תקופת מאסרו המקורית האסיר משוחרר אך הנו אסיר ברשיון. המשמעות הנה כי חלות עליו הגבלות כפי שקבעה ועדת השחרורים. באם אסיר ברשיון יפר את תנאי שחרורו, בכללם הרשעה בעבירות פליליות תוך כדי תקופת הרשיון, אזי תתכנס שוב ועדת השחרורים לדון בהפקעת תקופת הרשיון, או חלקה. באם תופקע תקופת הרשיון על האסיר לחזור לריצוי יתרת עונשו. ******הערה חשובה ועידכון לאחר כתיבת הסקירה - ינואר 2007 בדצמבר עבר תיקון לחוק שחרור על תנאי לפיו, בין השאר, אין חובה על הועדה להפקיע את תקופת התנאי או חלקה בסטואציה דלעיל. של עבודות שירות בניגוד למאסר ממש. יש לציין כי המדובר במצב נדיר לפיו מתקיימת אבחנה בין מאסר ממש לעבודות שירות שהנן סוג של מאסר. הערה: סקירה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת. לתגובות, שאלות, והערות לסקירה זו - לחץ/י כאן מאת: עו"ד גלעד כצמן