סקירת פסיקה לאזרח - החלטות, פסקי דין וכו'

תמ"ש 320980/00 - בית משפט לענייני משפחה בתל – אביב מינה דנילוב ואח' נגד הרמן קלקודה ואח' סקירת פסיקה בנושאים: דיני מושבים - דיני משפחה - דיני ירושה - צוואה - נחלה - ירושת משק חקלאי - בן ממשיך - בר רשות - פיצוי אחים - הסכם פשרה ניתן בשנת: 2000   מאת: עו"ד גבי מיכאלי תמצית (רציו) במקרה הנדון ניתן פסק דין חלקי לפיו המשק הינו חלק מהעזבון, ומשכך יפצה הנתבע את שאר יורשי העזבון בגין חלקם היחסי בירושה. סקירה על פי צו ירושה הוכרזו התובעים והנתבע כיורשיה של המנוחה. לטענת התובעים המנוחה הינה בעלים של משק 34 במושב כפר טרומן וכן בעלים של מחצית מהמשק החי במשק החקלאי הנ"ל. התובעים דרשו מהנתבע את חלקם היחסי בעזבון המנוחה. הנתבע אשר התגורר וכן החזיק בפועל במשק הנ"ל, סרב לדרישת התובעים וטען כי גם המשק שייך לו, וכן גם המשק החי שייך לו בלבד. הסכסוך המשפטי שבית המשפט נדרש אליו, הוא לידי מי מהזוכים בצוואת המנוחה יועבר המשק והאם היורש המקבל את המשק חב בתשלום פיצוי לשאר היורשים. סעיף 20 (ה) לחוזה המשולש בין המינהל, הסוכנות והאגודה השיתופית קובע כי זכויות מוריש שהוא בר רשות יועברו במותו לבן/בת זוגו שנותר בחיים – ובמידה ואין כזה- יועברו הזכויות ל"בן ממשיך" כפי שנקבע על ידי ההורים ושאושר על ידי הסוכנות היהודית. הנתבע, בנה של המנוחה, הקים בנה ופיתח את המשק ולטענתו מקיים את תנאי הסעיף ומשכך, זכאי לקבל את הזכויות במשק. מאידך, התובעים טענו כי אין לראות בנתבע כ"בן ממשיך" ולכן זכויות המשק יועברו בהתאם לעקרונות סעיף 114 לחוק הירושה הקובע כי על היורש המוכן ומסוגל לקיים את המשק לפצות את שאר היורשים בגין חלקם היחסי בירושה. ביהמ"ש קיבל את טענות ב"כ התובעים , בד בבד השאיר את עניין שווי הפיצוי להסכמת הצדדים. בהסדר הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין הסכימו הצדדים כי, הנתבע ישלם לתובעים בגין חלקם היחסי בירושה, סך כולל של 426,000 $בש"ח. סוף דבר – בית המשפט קיבל את טענות התובעים וקבע בפס"ד חלקי כי המשק הינו חלק מעזבון המנוחה. כפועל יוצא מכך, הנתבע פיצה את התובעים בהתאם לחלקם היחסי בירושה. התובעים יוצגו ע"י עו"ד גבי מיכאלי ממשרד גבי מיכאלי ושות' – משרד עורכי דין. הערה: סקירה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת. לתגובות, שאלות, והערות לסקירה זו - לחץ/י כאן מאת: עו"ד גבי מיכאלי